兼容性测试是一种软件测试，用于确保构建的系统/应用程序/网站与其他各种对象（如其他网络浏览器、硬件平台、用户、操作系统等）的兼容性。这种类型的测试有助于了解产品在特定环境中的表现。
近期，阿里巴巴CTO线卓越工程小组举办了阿里巴巴第一届单元测试比赛《这！就是单测》并取得了圆满成功。本人有幸作为评委，在仔细地阅读了各个小组的单元测试用例后，发现了两大单元测试问题： 1、无效验证问题： 不进行有效地验证数据对象、抛出异常和调用方法。 2、测试方法问题： 不知道如何测试某些典型案例，要么错误地测试、要么不进行测试、要么利用集成测试来保证覆盖率。比如： 错误地测试：利用测试返回节点占比来测试随机负载均衡策略； 不进行测试：没有人针对虚基类进行单独地测试； 利用集成测试：很多案例中，直接注入真实依赖对象，然后一起进行集成测试。 针对无效验证问题，在我的文章《那些年，我们写过的无效单元测试》中，介绍了如何识别和解决单元测试无效验证问题，这里就不再累述了。在本文中，作者收集了一些的Java单元测试典型案例，主要是为了解决这个测试方法问题。
现在，领导要响应集团提高代码质量的号召，需要提升单元测试的代码覆盖率。当然，我们不能让领导失望，那就加班加点地补充单元测试用例，努力提高单元测试的代码覆盖率。至于单元测试用例的有效性，我们大抵是不用关心的，因为我们只是面向指标编程。 我曾经阅读过一个Java服务项目，单元测试的代码覆盖率非常高，但是通篇没有一个依赖方法验证（Mockito.verify）、满纸仅存几个数据对象断言（Assert.assertNotNull）。我说，这些都是无效的单元测试用例，根本起不到测试代码BUG和回归验证代码的作用。后来，在一个月黑风高的夜里，一个新增的方法调用，引起了一场血雨腥风。 编写单元测试用例的目的，并不是为了追求单元测试代码覆盖率，而是为了利用单元测试验证回归代码——试图找出代码中潜藏着的BUG。所以，我们应该具备工匠精神、怀着一颗敬畏心，编写出有效的单元测试用例。在这篇文章里，作者通过日常的单元测试实践，系统地总结出一套避免编写无效单元测试用例的方法和原则。
